近来，美媒频频将镜头对准中国赛场，其中一个引人注目的视角是：那些曾在篮网效力的旧将不断现身，而在这些“老熟人”中，却唯独缺少了中国篮球名宿易建联。这一“缺席”引发外界诸多猜想与讨论。本文首先从整体脉络出发，对该现象做出概括——为何媒体会注意篮网旧将的中国赛表现？这些旧将的出现意味着什么？又为何易建联迟迟未露身？接着，文章将从四个侧面展开深入分析：媒体视角与报道逻辑、篮网旧将与中国赛的吸引力、易建联角色背景与现实状态、以及舆论与商业利益层面的推动与掣肘。每个角度都尽量剖析其内在逻辑和可能性。最后，文章将总结这一奇特现象背后的深层意义：篮网旧将频现象其实是中美篮球文化与资本交融的缩影，而易建联的“缺席”虽有多重原因，却在符号意义与媒体话语层面呈现出颇具象征性的空白。
一、媒体视角与报道逻辑
首先，我们要理解的是，美媒为何将焦点放到“篮网旧将”这一小群体上。美国媒体在全球化体育报道中，常常偏好具备“美国资本”背景或者曾在美国联赛有代表性的球员。篮网（Brooklyn Nets）作为NBA球队之一，自带关注度，其球员身份与NBA历史认同有较高新闻价值。一旦这些球员到中国参加比赛，自带“回归”、“跨界”或“重返欧洲/亚洲赛场”的故事冲击力，便成为媒体喜欢挖掘的话题。
其次，媒体报道有“对比制造”的倾向。在这些旧将现身中国赛的时候，报道常常会强调“曾为篮网效力”的身份标签，以此制造熟悉感和带入感。对中国球迷而言，“篮网”这一NBA球队名称具有一定的吸引力，是“曾经跨入大联盟”的象征。所以，媒体在推介这些球员时，往往以“篮网旧将”这个头衔作为敲门砖，从而增强报道的点击力和话题性。
第三，在报道选择上，自然会出现“有和无”的对比效应。既然媒体关注篮网旧将为何频现中国赛，那么如果有一个极具代表性的中国球员——如易建联——没有出现，自然会被凸显为“缺席之谜”。媒体在叙事中往往善于强化这种“什么都在，唯独缺一个”的对照感，形成悬念或话题点，从而引导读者思考、猜测与讨论。
二、篮网旧将频现的吸引力
篮网旧将在中国赛频繁亮相的现象，并不是偶然。其背后具有多重吸引力：首先是竞技层面的互补。对于一些在NBA经历有限、难以获得稳定出场机会的球员而言，到中国赛场参赛，是一种保持竞技状态、延续职业生命的机会。中国赛相对短期、关注度高、商业化程度强，是一个展示个人能力、维系球技状态的舞台。
其次，从品牌与商业角度看，这些旧将本身带有部分“外援”或“NBA元素”的标签，对中国赛、俱乐部、赞助商等都有吸引力。对于主办方而言，引入曾经的NBA球员、尤其是有“篮网旧将”身份的球员，是一种提升赛事国际化、话题度与品牌号召力的策略。同样，对球迷而言，“NBA在华”元素的注入，提升比赛的看点与关注度。
第三，这些旧将即便在NBA时期成绩平平，但回到中国赛场时，仍可能拥有一定身体与技术优势。尤其在局部对抗、投篮、速度转换等方面，他们的经验、体能与训练背景可能优于一些本地球员。由此，在中国赛中取得突出表现，也能为自己赢得媒体曝光与认可。
此外，这样的频繁出现还形成一种“熟面孔效应”：球迷看到曾在NBA赛场上出现过的名字，本能地感兴趣，这也促使媒体不断去发掘、报道。这种良性循环，使得篮网旧将（或其他九游娱乐 NBA 背景球员）在中国赛中获得更多机会和曝光。
三、易建联缺席之谜的层面
在上述背景下，易建联作为中国篮球最具标识性的球员之一，却一直未成为这种“频现”阵容的一部分，这在媒体话语中被刻意放大。首先，从个人身份与职业状态来看，易建联在2023年已正式宣布退役。citeturn0search4turn0search9 作为一位退役球员，以他的身份参与高水平对抗赛，其竞技合理性本就有限。因此，他长期缺席此类报道，在逻辑上具备一定合理性。
其次，从商业考量与品牌安排来看，易建联的市场定位与形象价值相对稳定。他在中国有深厚品牌认知、媒体资源和粉丝基础。若他频繁以球员身份出现在商业性质或表演性质的比赛中，可能对其“曾经伟大球员”的形象造成稀释。此外，他退役之后可能更倾向于以教练、形象代言人、公益等身份出现在公众视野，以保留一种象征意义而非频繁“重返赛场”。
第三，从体育风险与身体状态方面考虑，毕竟长期退役之后的球员身体状态、竞技适应性难以保证。即便是作为表演赛或邀请赛出场，也有可能面临伤病或竞技质量下滑的问题。在运动员职业规划的角度，如果没有明确收益与风险平衡，重新“现身”可能得不偿失。
再者，媒体与赛事方在设计阵容时，也存在利益与权衡。主办方或媒体在安排“篮网旧将”阵容时，可能更倾向于引入那些尚与球场联系紧密、有可能展现竞技性的球员，而不是长期退役、竞技状态未知的大牌球星。这样在比赛质量、观赏性和风险控制方面更可控。因此，易建联缺席并不一定全是媒体“忽视”，更可能是各方策略、风险与成本共同作用的结果。
四、舆论与商业利益的共振机制
这一现象的背后，还可以看到舆论与商业利益的共振机制。在现代体育传播中，媒体、赛事方、球员及赞助商之间是高度交织的利益共同体。媒体报道能够提升赛事曝光率，赛事曝光又能吸引赞助商，赞助商又愿意投入资源，而具有 NBA 背景球员的参与正是一种“制造亮点”的手段。
在这种结构中，“谁能上场”并不是单纯体育决定，而往往要经过商业谈判、形象包装、成本核算等多重考量。某些旧将可能与赛事方、媒体方达成合作，在出场、出镜、商业授权等环节上配合默契；而那些无法或不愿参与这些商业安排的球员，则自然被排除在报道与阵容之外。
此外，舆论效应也会对事件本身产生反馈。媒体如果持续强调“唯独缺了易建联”的悬念，那么公众讨论就会围绕这一缺席展开。对赛事方来说，这既是一种话题制造，也可能成为一种营销工具：在未来如果真的安排易建联出现，那种“回归”的话题价值是可观的。因此，维持这样一种“缺席感”本身就可能成为一种潜在资本。
最后，不可忽视的是商业风险与舆论风险。若强行将易建联“请出场”而状态不佳，反而容易被舆论批评，从而损害其品牌形象。在这种利益-风险的平衡中，各方往往更谨慎。于是，易建联的“空白”既可能是战略性选择，也可能是一种默认的安全边界。
总结：
通过上述四个方面的分析，我们可以看出：美媒聚焦中国赛篮网旧将频现、唯独缺了易建联，并不是一个简单的媒体偏好或偶然现象，而是多重力量交汇下的结果。